RRI.CO.ID, Pekanbaru – Bagi sebagian orang, membuka ChatGPT sudah menjadi bagian dari rutinitas harian — mencari ide tulisan, menyusun laporan, atau sekadar brainstorming sebelum memulai pekerjaan. Tapi belakangan, ada satu nama lain yang mulai sering muncul dalam percakapan pengguna teknologi: Claude. Asisten AI buatan Anthropic ini perlahan membangun reputasinya sendiri sebagai alternatif yang layak dicoba.

Claude dirancang dengan filosofi yang berbeda sejak awal. Alih-alih menjadi platform serba bisa, Claude memilih fokus pada kedalaman percakapan — menjawab dengan lebih terstruktur, berpikir lebih panjang, dan terasa lebih seperti rekan diskusi daripada mesin penjawab otomatis. Pengguna yang pertama kali mencobanya sering menyebut hal yang sama: Claude tidak sekadar menjawab, ia seperti ikut memikirkan masalahnya.

Kesan itu bukan tanpa alasan. Dilansir dari Zapier, Claude dikenal menghasilkan tulisan yang lebih natural dan peka terhadap konteks panjang — menjadikannya favorit di kalangan penulis, editor, dan analis yang mengandalkan AI sebagai mitra berpikir. Fitur seperti gaya penulisan yang bisa dikustomisasi hingga tampilan interaktif menunjukkan bahwa Claude merancang pengalaman penggunanya dengan cermat.

Lalu bagaimana perbandingannya dengan ChatGPT? Di bidang coding, dilansir dari Zapier, Claude kini mendominasi pasar enterprise dengan menguasai 54 persen pangsa pasar per Desember 2025. Pengguna Claude Code — fitur agentic coding andalan Anthropic — bahkan berlipat ganda hanya dalam enam minggu di awal 2026. Para pengembang menyebut alasannya sederhana: bekerja dengan Claude terasa lebih intuitif dan menyenangkan.

ChatGPT tetap unggul di ranah lain. Kemampuan menghasilkan gambar, membuat video lewat Sora, membangun chatbot sendiri, hingga mengotomasi tugas berbasis web menjadikannya platform paling lengkap saat ini. Bagi pengguna yang menginginkan satu aplikasi untuk segalanya, ChatGPT masih menjadi pilihan utama yang sulit digantikan.

Namun justru di sinilah Claude menemukan tempatnya — bukan dengan mencoba mengalahkan ChatGPT di setiap lini, melainkan dengan menjadi pilihan terbaik untuk kebutuhan yang spesifik: menulis, menganalisis, dan berdiskusi secara mendalam. Dua asisten AI, dua karakter, dua kebutuhan yang berbeda. Yang berubah adalah cara orang mulai memilih alat digital mereka, bukan lagi soal mana yang paling terkenal, tapi mana yang paling cocok dengan cara mereka bekerja.